四川福彩快乐12app下载-四川快乐12app官网(彩世界)
做最好的网站
来自 科技知识 2019-11-02 23:32 的文章
当前位置: 四川福彩快乐12app下载 > 科技知识 > 正文

PNAS作品建议学术不端现象时局严谨四川快乐12a

10月1日,美国《国家科学院院刊》(PNAS)上发表了一项迄今为止综合性最强的论文撤销研究,得到了与之前一些同类型研究截然相反的结论,这项研究指出目前大多数学术论文撤销是由于学术不端造成的,这类论文撤销已经占到总撤销数的三分之二。研究显示自1975年以来,在所有已发表论文中学术造假或涉嫌造假的被撤论文所占比例已升至当初的10倍。“生物医药研究已经成为一个成王败寇的领域,这种情况诱使一些科学家走捷径甚至伪造数据做出种种学术不端行为。”文章的作者,mBio杂志主编Arturo Casadevall博士说。研究人员对今年5月间撤销的2047份生物医学类论文进行了调查。为了确定论文被撤回的原因,研究人员还额外参考了一些机构和资源,例如NIH研究诚信办公室和专门调查学术不端的Retractionwatch.com。研究显示,仅有21%的被撤论文是因为存在错误,而涉及学术不端的被撤论文多达67%,其中造假或涉嫌造假占43%,重复发表占14%,剽窃占10%,余下的12%的被撤论文涉及多种原因或者被撤原因不明。“麻烦的是造假越有技巧就越不容易被发现,所以可能还存在更多的造假论文还未被发现和撤回。” Dr. Casadevall说。Dr. Casadevall认为此前的研究低估了学术不端的范围,因为这些研究都完全依赖于杂志的撤销声明,而这些声明都是由文章作者写的。“许多这样的声明都是错误的,”他说。“作者们通常会这样写,‘很遗憾由于研究结果无法重复,我们不得不撤销论文,’这倒说的不假,这些研究的确是不可重复,但这样写谁也搞不清楚其中的实际情况。”这份研究还显示,影响因子越高的杂志其论文撤销率也更高。现在论文撤销越来越频繁,Dr. Casadevall将这种情况归咎于如今在科学界盛行的不良氛围,对发表文章数量以及杂志名气的过分追求。“当你的文章发表在某些刊物上以后,往往更容易获得名望、资助、奖励和更好的工作机会等等,”他说。“科学家也是人,总有一些人会屈从于这样的压力,尤其是在研究经费竞争如此激烈的现在。我们可以看到自2005年来论文撤销数量猛增,也正是在那个时候NIH经费变得紧张起来。”不过该研究所呈现出的论文撤销现状并意味着末日来临。“我们文中也有积极的数据,” Dr. Casadevall强调道,有43%的论文撤销发生在38个实验室,而世界上有成千上万的实验室。“由此我们可以看到,这种现象并不是学术界的系统性疾病。不过我们的研究仍然指出了学术界存在的一个亟待解决的重要问题。”更多阅读中国科学报:如何破解学术生态污染怪圈中国科学报:学术不端的“罪与罚”特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

相比于国内“低调”处理学术不端,国外的知名高校却更愿意用“清理门户”来保住学校声誉和科学诚信。据美国着名生命科学网站STAT、Retraction Watch(《撤稿观察》)网站10月14日报道,哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院建议,从多个医学期刊上撤回来自前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa博士的论文。撤回数量达31篇,这些论文均涉嫌伪造和篡改实验数据。现年78岁的Anversa出生于意大利帕尔马,1965年从帕尔马大学获得医学博士学位。2007年起,Anversa在哈佛医学院及布莱根妇女医院担任医学教授和再生医学研究中心主任,2010年成为正教授。他因“发现”心脏含有干细胞(c-kit)而出名,其研究也主要基于“心脏中含有可以再生心肌的干细胞”这一观点。这些c-kit细胞,据称可以再生心肌,从而可以用于治疗心脏病。Anversa一度被认为开创了心脏干细胞疗法。然而,国际上很多其他的实验室试图重复这一结果时,没能成功。即便一些研究人员尝试将c-kit 注入发生病变的心脏,疗效也参差不齐。实际上,早在2014年,Anversa就受校方调查是否有学术不端行为。当年,国际心血管权威医学期刊《循环》(Circulation)撤回了Anversa实验室在2012年发表的一篇论文,部分数据确系造假。而该团队于2011年发表在顶级医学期刊《柳叶刀》(The Lancet)上的另一篇论文,也曾于2014年被期刊重新审查。指的一提的是,2014年年底,尚处于学术不端行为调查的Anversa和另一名同事Annarosa Leri还曾提起诉讼,起诉哈佛大学和布莱根妇女医院,认为由两家机构发起的调查损害了他们的职业生涯。尤其还阻断了一项出售他们所开干细胞公司的交易,带来数百万美元的损失。Anversa和Leri宣称,自己当时并未意识到有任何学术不端行为,并将责任推给已撤回论文的第一作者、Anversa所领导实验室的前成员Jan Kajstura。目前,上述3人均已离开哈佛医学院。根据最近发表论文来看,Anversa目前去了瑞士苏黎世大学。实际上,2017年4月27日,美国司法部曾发布新闻,布莱根妇女医院赔偿美国政府1000万美元,用以解决一起研究欺诈指控。该研究欺诈指控即指Anversa等人涉嫌学术不端、在项目申请书中通过伪造数据和图片来欺骗性获得和使用美国国立卫生研究院(NIH)项目经费。值得一提的是,此举也是布莱根妇女医院自己向美国卫生部举报,并与美国司法部密切配合,就赔偿项目经费这一惩戒措施达成一致。目前尚不清楚,哈佛大学和布莱根妇女医院的撤回论文建议是否与布莱根妇女医院此前与政府达成的和解有关。哈佛医学院和布莱根妇女医院尚未对外公布这31篇论文具体发表在哪些期刊上。哈佛大学和布莱根妇女医院对STAT 和 Retraction Watch表示,“在对Anversa实验室的研究工作进行了检查之后,我们确定了有31篇论文涉嫌篡改和伪造数据,我们已经通知了所有相关的期刊。”美国辛辛那提儿童医院心血管生物学家Jeffery Molkentin 表示,“有十年时间,他(Anversa)几乎掌控着一切。”Molkentin的实验室是第一批对Anversa实验提出质疑的科学家,并于2014年在《自然》杂志发表论文,证明成年小鼠心脏中的c-kit细胞几乎从未产生新的心肌细胞。“这确实是一种解脱,因为这些造假已经被纠正了。我认为这对每个人都有好处。”Molkentin表示。当然,尽管期刊通常会根据大学的建议来采取行动,但他们并不总是这样做,而且有时需要一段时间来处理。期刊每年撤回大约1400篇学术论文,而每年被发表的论文大约有300万篇。另外,Anversa的31篇论文一旦被撤回,将使他成为世界上最撤回论文最多的前20名科学家之一。在全球范围内,撤回论文最多的10位科学家中,撤回最少的至少有39篇。其中,原日本东邦大学麻醉师Yoshitaka Fujii被撤回的论文高达183篇。对Anversa学术造假处理的唿吁对心脏领域来说又意味着什么?耶鲁大学心脏病专家Harlan Krumholz对STAT和Retraction Watch表示,“对我来说,显而易见的是需要提高透明度。”Krumholz 称,“科学界需要知道发生了什么,为什么论文被撤回,以及将来Anversa职业生涯何去何从。”Krumholz认为,如果这些外界都不知道,就很难去谈调查的意义。哈佛大学和布莱根妇女医院表示,“我们致力于维护最高的道德标准,并严格维护我们研究的完整性。任何引起我们注意的问题都要根据制度政策和适用的法规进行审查。”

在其发表了此结论之后,国际上很多其他的实验室也开展了相关研究,试图重复这一结果,但都没能成功。即便一些研究人员尝试将c-kit 注入发生病变的心脏,疗效也参差不齐。

PNAS文章指出学术不端现象形势严峻

事实上,干细胞研究领域一直以来风波不断。多能干细胞造假事件是2014年生物领域最大的丑闻。日本学者小保方晴子发表在《自然》的2篇文章声称,通过酸浴和机械压力能够诱导出STAP。但在论文发表不久后,有外部专家指出,论文中的图像不自然,疑似被加工过。一些国外同行用论文介绍的方法重复实验,却无法再现结果。论文最终在一片质疑声中黯然撤稿。遗憾的是,文章的另一位作者,监督小保方晴子工作的笹井芳树因此事于当年自杀。

10月15日,哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院公布,从多个医学期刊上撤回哈佛医学院再生医学研究中心前主任Piero Anversa的论文,撤回数量高达31篇,均涉嫌伪造和篡改实验数据。

Anversa因“发现”心脏c-kit 干细胞而被关注,其研究也主要基于“心脏中含有可再生心肌的干细胞”这一观点。据称,这些c-kit 细胞可再生心肌,从而用于治疗心脏病。Anversa曾一度被认为是心脏干细胞疗法的历史性开创者。

美国联邦检察官称,“获得NIH研究经费的个人和机构,有义务诚实进行研究,并不能为了符合未经证实的假设而改变试验结果。”

目前,哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院尚未公布31篇论文的具体内容,并表示,“我们致力于维护最高的道德标准,并严格维护我们研究的完整性。任何引起我们注意的问题都要根据制度政策和适用的法规进行审查。”

此次事件中的主角Anversa出生于意大利,于1965年获得医学博士学位。2007年起,在哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院担任医学教授和再生医学研究中心主任。

四川快乐12app官网 1

不过,2017年4月27日,美国司法部曾发布新闻称,布莱根妇女医院同意赔偿美国政府1000万美元,用以解决Anversa等人涉嫌学术不端、在项目申请书中通过伪造数据和图片来欺骗性获得和使用美国国立卫生研究院项目经费的研究欺诈指控。

事实上,早在2014年,Anversa就受校方调查是否存在学术不端行为。同年,《循环》杂志应哈佛医学院要求,将Anversa在2012年发表的一篇论文撤稿,称其数据涉嫌造假。《柳叶刀》也对Anversa在2011年发表的一篇论文关注,而此篇文章已被引用了近300次。

本文由四川福彩快乐12app下载发布于科技知识,转载请注明出处:PNAS作品建议学术不端现象时局严谨四川快乐12a

关键词: 学术 不端 形势严峻 现象